QUIERO COLABORAR ECONÓMICAMENTE CON LA PLATAFORMA ERRIGOITI-ARRIETA GARBI

Quieres ayudarnos económicamente, ahora puedes hacer donaciones, de forma personal o anónima, indicando"Donación" :

ASCO. ERRIGOITI-ARRIETA GARBI, con NIF: G-95608956
BBK-2095-0007-90-91-1052611-5
FINALIDAD DE LAS APORTACIONES DINERARIAS
La ASOCIACIÓN ERRIGOITI-ARRIETA GARBI, con NIF: G-95608956, se compromete a hacer uso de esta colaboración económica, mientras este proceso esté abierto, o se les anule la autorización "Total" a dicho proyecto.
COMENTARIOS EN ESTE BLOG:
La ASOCIACIÓN ERRIGOITI-ARRIETA GARBI, no se hace cargo, ni asume como propias, las opiniones que las personas libremente escriben, porque considera un valor propio la libertad de expresión.

Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

lunes, 16 de enero de 2012

Se incoa al Ayuntamiento de Arrieta para que pida el "cumplimiento del convenio" firmado con Errigoiti sobre el polígono malluki


En el pleno del Ayuntamiento de Arrieta (27 diciembre 2011), la Plataforma Errigoiti-Arrieta garbi y Bildu, le incoó a Sr. Angel Mª Acillona, alcalde de Arrieta que exigiera al Ayuntamiento de Errigoiti, el cumplimiento del convenio firmado, en concreto en relación al apartado en el que se convienen los "Usos tolerados" para el polígono Malluki y se le recordó que esto implica que quedan excluidos todos los demás usos.

En definitiva lo que quiere decir es que una Central Incineradora de Biomasa, es un uso "NO Tolerado".
No hace falta ser un experto en derecho, basta  con saber leer, para saber que el Ayuntamiento de Errigoiti  pretende "incumplir el convenio" y modificar las NNSS, para dar cabida a la Central incineradora de Biomasa.
También se le recordó que exigir el cumplimiento del convenio, NO implica jurídicamente el menoscabo de los privilegios adquiridos en el pasado, presente y futuro en relación con el convenio firmado, ya que Arrieta no ha incurrido en ningún incumplimiento de sus derechos ni deberes.
El Sr. Angel Mª Acillona, Alcalde de Arrieta se comprometió a revisar el convenio, con el servicio jurídico del Ayuntamiento de Arrieta y volver a reunirse después para tomar una decisión al respecto.

Ver extracto de la documentación:

"USOS TOLERADOS" (extraído de las Normas subsidiarias) para el Polígono Malluki aprobados en la firma del convenio entre los Ayuntamientos de Errigoiti y Arrieta.


(*) La Plataforma pone a disposición el texto completo a quien lo requiera.

19 comentarios:

  1. Molesto si pregunto16 de enero de 2012, 15:28

    Se cuenta que en el Pleno de Arrieta, preguntado su Secretario (que es el mismo que el del Ayuntamiento de Errigoiti)sobre algunos aspectos de la transación y/o costo de adquisición y el valor de la venta de algunas propiedades de los terenos en donde se quiere instalar el Polígono de Malluki en Errigoiti y la dichosa Central de Biomasa, se enfureció alegando que aquello no era ningún examen y que no sabía a que venía dicha duda o pregunta.
    Parece ser que se salió por los "cerros de Úbeda" y malhumorado contestó que era un Expediente muy grande y que estaba metido dentro de un armario lleno de Documentación.
    ¿...?
    ¿me quiere alguien explicar un poco todo esto y confirmar la citada situación?

    ResponderEliminar
  2. Jurado Calificador16 de enero de 2012, 15:36

    Jurado Calificador del Concurso “La frase más cierta y que además (en segundo término) sea más graciosa”.
    ERRIGOITIKO ALKATEA LEHENDAKARI
    Siendo la más graciosa frase hasta ahora leída, este Jurado no puede someterla a deliberación, ya que no es cierta (Esperemos)
    No obstante dada la enorme carga de “sinceridad” y de ocurrencia que se observa en ella, este Jurado calificador felicita con gran entusiasmo la privilegiada mente que la ha parido y le augura una extensa e intensa obra literaria cargada de emociones y de éxitos.
    Aún así y de acuerdo con los privilegios de este Jurado, al protagonista de la citada frase, se le conceden Dos (2) años de estancia en la Jaula-txirla de Basauri.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿solo dos años con todas las fechorías que está haciendo? Por mi parte que se consuma en el Fuego Eterno del Infierno.
      Por omnia secular seculorum. Ameeeeeeeeeeeen

      Eliminar
  3. Las Normas Subsidiarias N.N.S.S., son las que rijen el tipo de Industrias a instalar y según las actuales y vigentes no tiene cabida la Central de Biomasa; es por eso que ahora intenta cambiarlas, pero lo está intentando ahora. Que no venga engañando a nadie como lo ha estado siempre(lo ha estado haciendo con sus votantes y gente que miraba para otro lado)diciendo que tenía todos los papeles y permisos.
    Cada paso que se daba, iba diciendo que tenía todos los papeles, pero luego tenía que empezar a obtenerlos; por lo tanto estaba y está claro que mentía y mintió siempre y permanentemente al municipio.
    Ahora está inmerso en el cambio de las NNSS, pero yo me pregunto: luego cuando le interese otra cosa que no cumpla la legalidad ¿volverá a cambiar las NNSS?.
    Quién da más, NNSS a la carta y a capricho de un Sr. que está menejado por otros Srs. que a igual que éste le importa un carajo el pueblo de Errigoiti.

    ResponderEliminar
  4. Errigoitiko biomasa-zentralaren auzia hasi zenetik, beti pentsatu dut horrelako proiektu erraldoia pentsaezina eta legez kanpokoa dela horrelako kokagune batean.

    XXI. mendean, horrenbeste kutsatzen duen tximinia bat ezin da eraiki bizilagunez betetako ingurune batean; hau da, bi kilometroko distantzia gorde beharko litzateke, GUTXIENEZ!!!, zentrala eta bizilagun-kokaguneen artean. Bai hemen eta bai beste edozein lekutan!

    Eta orain norbaitek esango dit Euskal Autonomia Erkidegoan ez dagoela horrelako zonalderik. Bueno, eta orduan, zer? Horrek zer esan gura du?
    Ba… gure lurraldean, beharbada, ezinezkoa dela energia sortzeko horrelako zentral erraldoiak erabiltzea. Eta ez bada egokia, ez da egokia, eta kitto!

    Eta ez diezadatela esan RAMINP legearen EXIJENTZIA MAILA baliogabetuta dagoenik; izan ere, RAMINP lege hark honako hau agintzen zuen: horrelako zentralak bizilagun guneetatik bi kilometrora gutxienez egon behar dute. Eta egia da baliogabetuta dagoela, baina horren ordez indarrean dagoenak, 34/2007 legeak, exijentzia handiagoak ditu ingurumenari dagokionez, bizilagunen bizi-kalitatea babesteari buruz, NAHIZ ETA DISTANTZIAK EZ AIPATU!

    ResponderEliminar
  5. RAMINP legea baliogabetuta egon arren, eta oraingo lege berrian distantzia aipatu ez arren, hainbat eta hainbat ebazpen judizial ditugu ‘distantzia’ hori gorde egin behar dela agintzen dutenak, Auzitegiek hainbat kasutan hartutako erabakiak, hain zuzen ere: Castejongo zentrala, Arazuriko biometanizazio zentrala, Palentziako Baltanaseko zentrala…

    Eta ez diezadala esan inork argumentu merke hau: Erkidegoko basoentzako onuragarria litzatekeela Errigoitiko zentrala. Ja!!!

    Errigoitiko alkateak saldu gura diguna: zentrala Bizkai osoko basoentzako onura.

    Orain pentsa dezagun:
    Basoetarako zentral bat jartzea hain inportantea eta ezinbestekoa bada, pentsa dezagun bi alternatiba hauen artean zein litzatekeen egokiena:

    1. Gure baso guztietako ‘hain kaltegarria den biomasa hori’ ingurune bakoitzetik kamoietan kanpora garraiatzea (x kilometro eginez), BIZILAGUNIK GABEKO LEKU BATEAN egindako zentral batera (34/2007 legeak dioena betetzeko horrela izan behar!)

    EDO

    2. Errigoitiko zentralak urtero 180.000 tonelada egur behar dituela jakinda, BI HEREN, gutxienez, Erkidegokoak ez diren basoetatik, batek daki nondik, ehundaka kamoitan ekartzea (x kilometro baino gehiago eginez!) INGURUAN BIZILAGUNAK DITUEN zentral batera.

    ResponderEliminar
  6. BAAAINA….!
    Bizilagunik ez dagoen leku batean egiten bada zentrala, Errigoitiko alkatea ezingo da haraino joan ‘gerente’ lanak egitera. Eta hemen, Errigoitin egiten bada, bera izango da ‘gerentea’, berak jakingo du nori-zer eman, eta, inportanteena, berak kontrolatuko du zer-zenbat hartu.
    Horixe izango da Bizkai osorako onura!

    Eta ez gaitzala inork engainatu! Inguruko herrietan ikusten ari gara ‘haur eskolak’, ‘erabilera anitzeko eraikinak’, ‘mediku zentroak’… zabaldu dituztela…
    ZENTRAL BARIK!!!

    Gezurrik bat bera ere ez. Sartu eta irakurri:

    http://www.soitu.es/soitu/2008/04/30/info/1209572161_422194.html
    “Un juzgado considera que la incineradora de Baltanás (Palencia) incumple la norma ambiental”


    DIARIO DE NAVARRA.Miércoles 1 de agosto de 2007
    “UNA SENTENCIA DEL SUPREMO DECLARA ILEGAL LA PLANTA DE BIOMETANIZACIÓN DE ARANZURI”.

    http://paperekoa.berria.info/harian/2008-01-10/
    “CASTEJONGO ZENTRAL BAT HANDITZEKO BAIMENA BALIOGABETU DUTE, HERRITIK HURBIL DAGOELAKO. Hidrocantabrico enpresaren zentrala Castejondik 500 metrora dago, eta 2.000 metrora egon beharko luke”.

    http://www.gara.net/paperezkoa/20100203/180785/es/Controversia/por/
    “IRENE PARDO…BIOMASA EN LA CAV, QUE SITUÓ EN 60.000 TONELADAS VERDES AL AÑO”

    ResponderEliminar
  7. Busturialdeko Hitza 2012-1-20
    MUXIKAKO INDUSTRIALDEAREN KONTRAKO SINADURA BILKETA HASIKO DUTE HERRITARREK.

    Beharrizanik ez dute ikusten herritarrek, besteak beste, eskaerarik ez dagoelako.
    ...
    Poligonoa hirigunetik oso gertu egin gura dutela diote muxikarrek; eta Urretxindorra herri eskolaren ondoan egin gura dutela kritikatu dute.

    Busturialdean industriarako lurzorua badagoela uste du herritar talde horrek, eta hori ere ERABILI BARIK DAGOELA.
    "Horregatik, industriarako lurzoru gehiagorik ez da behar eskualdea, horretarako eskaerarik be ez dagoelako".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Zer gertzatzen da?26 de enero de 2012, 10:36

      Hemen berba ta berba baina abogatuak eta politikariok ezer gutxi... !! BILDU-ko partaideak alkatea epaiketara eramango zutela esan zuten, bakarrik berba labanak izan ziran? non daude bere ekimenak? Herriko gendeak gure politikoen lanak jakin nahi dugu.

      Y ¿para cuando se procesa al alcalde y demás monaguillos por empadronamientos falsos?

      ya están venteando que tienen la declaración de impacto medio ambiental...y que se va a hacer si o si...

      ¿Cuando nuestros abogados van a poner un poco de orden en este asunto?

      Y BILDU ¿que hace? Me gustaría ver actuaciones concretas.

      Eliminar
    2. Errigoitiko alkatearentzat zen noski !!26 de enero de 2012, 10:42

      Aurreko eritzia

      Errigoitiko alkateari zegoen zuzenduta noski !!

      Eliminar
  8. Zer gertatzen da?ri erantzuna27 de enero de 2012, 17:08

    Lehenik eta behin, argi itxi beharko litzateke Errigoitiko Bildun dagoen jendea, inolako irabazi gabe (galerekin batzutan) eta beraien denbora librea erabiliz dabilela lanean, sailtasunak-sailtasun;

    - Bai Bizkaiko eta baita Errigoitiko Bilduk, Biomasa zentralaren Impaktu Ambientalaren aurkako alegazioak aurkeztu zituen.

    - Bizkaiko Bilduk, Bizkaiko Foru Aldundian ere, errigoitiko zentralaren aurkako ekimen bat aurkeztu zuen.

    - Alkatearen aurka, autezkunde iruzurragatik kereila kriminala ere sartu genuen, eta daukagun azken berrien arabera, aurrera doa.

    - ....

    Gai hauen edo beste batzuen inguruan jakitun izan nai baduzu, edota iniziatibaren bat propozatu nahi edo gurekin kolaboratu nahi izanez gero, prest eta esku zabalik aurkituko gaituzu.

    Gurekin kontaktuak jartzea besterik ez duzu.

    Besterik gabe, Bilduko kide bat.

    ResponderEliminar
  9. 2012 enero 27

    Hemeroteca

    GARA > Ultima hora > Euskal Herria

    DENUNCIA

    Imputan al alcalde de Errigoiti por 32 empadronamientos "ilegales"

    El alcalde de Errigoiti, Iñaki Madariaga, ha sido imputado por un presunto delito electoral, tras la querella criminal presentada por Bildu por 32 empadronamientos "ilegales" detectados en el censo para las elecciones municipales y forales de mayo de 2011.

    27/01/2012 18:36:00

    BILBO-. El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Gernika (Bizkaia), ha imputado al alcalde de Errigoiti (PNV), Iñaki Madariaga, por un presunto delito electoral. Bildu de Errigoiti presentó el pasado mes de octubre una querella criminal contra el alcalde.

    La coalición ha informado que "el juez ha aceptado tramitar dicha querella, por lo que Madariaga tendrá que sentarse en el banquillo, acusado de haber empadronado en Errigoiti a 32 personas para que le votasen a él".

    Según ha explicado la Bildu, el juez "ve indicios para creer que los delitos por los que se le imputa al alcalde son electorales y ha aceptado enviar información sobre la tramitación de la querella a las partes implicadas: el alcalde Iñaki Madariaga y los denunciantes".

    De esta forma, ha añadido, "se abrirá el proceso para aclarar los sucesos acarreados en Errigoiti el pasado 22 de mayo y, para ello, el alcalde tendrá que dar explicaciones ante el juez".

    En la rueda de prensa en la que Bildu anunció la presentación de la querella, la abogada Jone Goirizelaia explicó que la querella criminal contra Madariaga y "contra cualquier persona que resulte responsable de estos hechos", se interpone "por tres delitos de la Ley Electoral que pena expresamente a quien, por dádiva o recompensa, le diga a una persona a quién tiene que votar, a quien hace manipulaciones fraudulentas del censo y a quien hace propaganda electoral el día de las elecciones, tres hechos delictivos que aparecen constatados".

    La abogada precisó que "las primeras comprobaciones del censo" llevaron a Bildu a comprobar que "había casi 15 personas de las que se podía acreditar perfectamente que no residían, ni habían residido nunca, en los domicilios en los cuales aparecían como empadronados". Según señaló, "incluso algunos de los domicilios en los que se les había empadronado estaban derruidos, otros no existían, otros estaban sin terminar y algunos de esos domicilios estaban alquilados a terceras personas".

    Críticas al PNV

    Bildu ha señalado que "no será esta la primera vez que el alcalde de Errigoiti se siente en el banquillo", ya que "su mandato ha estado plagado de irregularidades y prepotencia ante la ciudadanía". A su juicio, "lo grave de este asunto es que el PNV jamás ha tomado cartas en el asunto y nunca ha querido meterse en el ayuntamiento de Errigoiti donde el alcalde llegó a prohibir que se grabaran los plenos".

    Asimismo, ha recordado que, "en la última asamblea del PNV, Iñigo Urkullu dio a entender que su partido expulsaría a los corruptos" y, sin embargo, "da la casualidad, de que Iñaki Madariaga lleva al mando del partido y del ayuntamiento en Errigoiti varios años y el PNV nunca ha tomado cartas en el asunto".

    ResponderEliminar
  10. Si bebes no escribas (esclavo de las palabras-dueño del silencio)27 de enero de 2012, 23:00

    Zer gertatzen da: hor goian erantzuna.

    ....haunditzen zarenean ikasiko duzu ixilik egoteak zenbat balio dun

    ResponderEliminar
  11. Como gane los procesos judiciales en los que está implicado, los que se tendran que empadronar en Galicia somos nosotros

    ResponderEliminar
  12. señor alcalde de arrieta me supongo que el problema de la central es eso un problema para usted ,es facil decir por los bares que usted esta en contra de la central ,lo dificil es actuar en consecuencia bajo las presiones de los que usted y yo sabemos .Demuestre a todo el mundo lo que va a hacer .

    ResponderEliminar
  13. Asko gara Arrietako alkateak zein erabaki hartuko duen zain gaudenak.
    Eta askoren ustez erabaki bakarra har dezake:
    Errigoitikoari sinatutako konbenioa betetzeko exijitzea, eta betetzen ez badu... neurriak hartzea.

    Ez zaio hori exijitzen edozein auzotarri, arauak betetzea?

    ResponderEliminar
  14. Arrietar kabreatua3 de febrero de 2012, 16:31

    Eta egin da Arrietako plenoa.
    Eta zer? EZER EZ!
    Alkateak beste astebete eskatu ei du erantzuna emateko.
    Aurreko plenoan 15 egun eskatu zituen abokatuarekin kontsulta egiteko: Errigoitiri Arrietarekin sinatutako konbenioa betetzeko eskatu ala ez eskatu; horretarako kontsulta egiteko.
    Hilabete osoa pasatu da. Orain beste astebete eskatu du.
    Baina, nire galdera:

    Auzotar batek udal arauek agintzen dutena betetzen ez duenean, alkateak abokatuarekin kontsulta egiteko hilabeteak hartuko ditu???

    Zer dabil? Adarra jotzen?
    Ala denbora hartzen dabil, ea Errigoitikoak pausu gehiago ematen dituen?

    ResponderEliminar
  15. A toda la gente que sigue el blog me gustaria comentarle que todo lo que la plataforma ha asegurado desde el primer dia ,se ha cumplido.
    ELLOS SIEMPRE HAN ASEGURADO QUE LO TENIAN TODO EN REGLA Y TODO CONTROLADO.A nosotros no nos hacen falta grandes palabras,sino simplemente seguir diciendo la verdad.

    ResponderEliminar
  16. Lo del alcalde de Arrieta no empieza a oler un poquito? ,da la sensacion que solo sirve para dar buenas palabras y ya hares . O mucho me equivoco o es igual que la anterior que solo hace los dictados de su partido y lo que pase con su pueblo le da exactamente igual.

    ResponderEliminar

Y tú que Opinas :-?